Odszkodowanie za szkody łowieckie

Kancelaria TURCZA od wielu lat wspiera branżę rolniczą i rolno-spożywczą. Zarówno dużę, międzynarodowe koncerny rolne, jak i mniejsi rolnicy indywidualni mierzą się z wieloma zmianami prawnymi i podatkowymi, które wpływają na sposób prowadzenia działalności oraz dochodowość agrobiznesu. Istnieją jednak stałe i niezmienne problemy takie jak szkody, których sprawcami są dziko żyjące zwierzęta powodujące dotkliwe straty – niszczenie upraw i płodów rolnych.

Nasi eksperci wielokrotnie pomagali przedsiębiorcom rolnym w dochodzeniu roszczeń związanych ze szkodami na ich uprawach. Pod koniec lutego 2025 roku, Kancelaria wygrała prestiżową walkę o wysokie odszkodowanie za szkody w dużej uprawie kukurydzy wyrządzone przez stado dzików. Spustoszenie, które spowodowały dzikie zwierzęta okazały się bardzo rozległe, na co wpływ miały duży obszar pola, z dala od zabudowań i bezpośrednie sąsiedztwo z lasem. Dziki, przez nikogo niepokojone, żerowały i egzystowały na plantacji przez wiele dni, tworząc tak zwane zniszczenia gniazdowe.

Problemy i niejasności związane z ustaleniem podmiotu odpowiedzialnego za wypłacenie odszkodowania za szkody rolne

Samo postępowanie dowodowe i wykazanie szkody nie było problematyczne. Nietypowym w sprawie okazał się jednak kłopot ze wskazaniem właściwej jednostki, która powinna zapłacić odszkodowanie. Przepisy prawne w tym zakresie nie są doskonałe – przewidują w różnych przypadkach odpowiedzialność określonych podmiotów, ale przypadków tych nie określono w stopniu wystarczająco wyczerpującym.

Z tego typu sytuacji prawnej wyszedł zwycięsko nasz Klient reprezentowany przez prawników naszej Kancelarii. Sprawa była na tyle skomplikowana, że skuteczne wyegzekwowanie prawa do roszczeń w sądzie trwało sześć lat. Nasi specjaliści po wykonanej szerokiej analizie stanu prawnego uzyskali pewność, że w przypadku braku możliwości jednoznacznego określenia podmiotu odpowiedzialnego, za szkody musi odpowiadać Skarb Państwa. Pewność tę Sądy obu instancji podzieliły, choć przeciwnicy procesowi, chcieli przekonać, że w prawie jest luka prawna, która pozwala na uniknięcie obowiązku pokrycia szkody. W toku procesu do udziału w sprawie wzywane były różne jednostki Skarbu Państwa: Nadleśnictwo Brzeg, Wojewoda Opolski, Minister Klimatu i Środowiska oraz Dyrektor Lasów Państwowych w Katowicach. O stanowisko w kwestii wskazania właściwej jednostki publicznej zwrócono się nawet do Prokuratorii Generalnej.

Wskazanie odpowiedzialnego podmiotu przez Sąd i kwestia odsetek

Ostatecznie uznano, że odszkodowanie za szkody łowieckie powinien wypłacić Dyrektor Lasów Państwowych w Katowicach. Dyrektor w obliczu konieczności wypłacenia dużej sumy pieniędzy podejmował starania mające na celu przynajmniej wstrzymanie naliczania odsetek ustawowych, co uzasadniał tym, że do sprawy przystąpił na końcu. Sąd jednak nie podzielił tego argumentu. Poszkodowany otrzymał całe świadczenie wraz z odsetkami ustawowymi płatnymi od początku sporu. Ponadto, co istotne, pozostałe jednostki publiczne nie otrzymały zwrotu kosztów sądowych, czego się domagały, przekonując, że skoro ostatecznie nie one powinny odpowiadać, to należy traktować, że wygrały sprawę. Sąd również nie zgodził się z tym rozumowaniem, popierając zdanie mec. Damiana Nowickiego, że pozostałe podmioty stanowiły jedynie inną reprezentację tego samego podmiotu, który przegrał proces.

Sprawę prawomocnie rozstrzygnął Sąd Okręgowy w Opolu w wyroku z dnia 21 lutego 2025 roku (sygn. akt II Ca 1460/23), a Kancelarię reprezentował adwokat Damian Nowicki.